Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби, подадени от „КРИС 88“ ЕООД и Държавна комисия по стоковите борси и тържища (ДКСБТ), срещу Решение № 209 от 01.06.2020 г., постановено по адм. дело № 72/2020 г. по описа на Административен съд Перник и частна жалба на Държавна комисия по стоковите борси и тържища срещу Определение № 123 от 02.07.2020 г., постановено по същото дело.

Касаторът „КРИС 88“ ЕООД, чрез пълномощника си адвокат Данчова, обжалва решението в частта за присъдените разноски със съображения за неправилност. Иска отмяната му и решаване на спора по същество в обжалваната част. Претендира разноски и за настоящата инстанция. В писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба на ДКСБТ.

В отговор ответника по така подадената касационна жалба прави възражения за нейната неоснователност.

Държавна комисия по стоковите борси и тържища (ДКСБТ), чрез процесуалния си представител ст. юрисконсулт Серафимова, обжалва решението с доводи за неговата неправилност и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска същото да бъде отменено изцяло, евентуално да бъде отменено в частта, с която е осъдена да заплати на „КРИС 88“ ЕООД сумата в размер на 600 лева, ведно със законната лихва върху главницата, представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди и да бъдат намалени присъдените разноски в първостепенното производство до предвидения минимум в Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Търговското дружество счита касационната жалба на ДКСБТ за неоснователна по изложени в писмения му отговор съображения.

В частната си жалба Държавна комисия по стоковите борси и тържища, твърди недопустимост на обжалваното Определение № 123, постановено по реда на по чл. 248 ГПК, с което е допълнено Решение № 209 от 01.06.2020 г. и иска отмяната му и прекратяване на производството.

В отговор „КРИС 88“ ЕООД...