Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 76 от Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ).

Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, гр. С., срещу решение № 117 от 27.07.2020 г. по адм. д. № 188 по описа за 2020 г. на Административен съд - Шумен, с което е отменено решение № РС-852-19-021/12.02.2020 г. на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество.

Изложените съображения за необоснованост и неправилно прилагане на материалноправните разпоредби на чл. 52 и чл. 54 от ЗПКОНПИ са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответницата Ц.Д от гр. Ш. е оспорила касационната жалба в писмен отговор и писмена защита.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

При извършената проверка се установи, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд я намери за основателна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Шумен е решение № РС-852-19-021 от 12.02.2020 г. на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), с което е установен конфликт на интереси по отношение на Ц.Д - директор на РИОСВ - Шумен в периода от 01.10.2018 г. до 21.08.2019 г., която в качеството си на лице, заемащо висша публична длъжност по смисъла на чл. 6, ал. 1, т. 23 от ЗПКОНПИ, е упражнила правомощия по служба в свой частен интерес във връзка с утвърждаване...