Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ), чрез процесуалния му представител юрисконсулт А.И, против решение № 555 от 04.08.2020 г., постановено по адм. дело № 1348/2019 г. на Административен съд - Пазарджик, с което по жалба на община Р. е отменено негово уведомително писмо № 287/М 7.2, изх. № 01-0800/2960 от 20.09.2019 г., в частта по раздел II, от т. 3 до т. 16 и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, съгласно указанията на съда.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва се приетото от съда, че община Р. е представила в проекта си три независими оферти, като се сочи, че съгласно раздел 14.2, т. 10 от Условията за допустимост на разходите от Условия за кандидатстване се изисква офертите да са подадени от лица, които не се намират в посочените в текста свързаности по отношение кандидата или помежду си, в това число да не са съдружници. В случая, две от офертите са представени от съдружници в ДЗЗД, т. е. не е спазено условието за допустимост и неправилно съдът е приел, че административният акт е незаконосъобразен. Иска се отмяна на съдебното решение и да бъде постановено ново по същество на спора като се отхвърли жалбата против уведомителното писмо в оспорената му част. Претендира се присъждане на направените разноски за двете съдебни инстанции. В молба от 05.02.202 г. се прави възражение за прекомерност на заплатеното от ответната страна адвокатско възнаграждение.

Ответникът - община Р., чрез пълномощника си адв. М.Г, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Подробни доводи са развити в представените...