Решение №2248/18.02.2021 по адм. д. №11657/2020 на ВАС, докладвано от съдия Илиана Славовска

Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на „Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ) срещу решение № 96 от 26.06.2020 г., постановено по административно дело № 399/2019 г. от Административен съд Ямбол, с което е отменена негова заповед № 03-РД/3902 от 19.09.2019 г., делото е върнато като преписка за ново произнасяне при съобразяване на дадените в мотивите указания и ДФЗ е осъден да заплати на жалбодателя направените деловодни разноски. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснати всички нарушения по чл. 209, т. 3 АПК се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата против заповедта бъде отхвърлена. Алтернативно, в случай, че обжалваното решение бъде потвърдено прави искане за неговото изменение в частта за разноските, като съобрази фактическата и правна сложност на делото. Изложени са подробни доводи относно наведените доводи за постановяване на решението при неправилно приложение на закона.

Ответникът по касационната жалба – „ДОСИ 2015“ ЕООД, представлявано от своя управител Б.Б, чрез процесуален представител и в представен писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна, като претендира и присъждане на деловодни разноски за настоящата инстанция.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалвано решение е валидно и допустимо – постановено е от компетентен съд, след надлежно сезиране с жалба против административен акт от лице, чийто интереси са засегнати с него, а разгледано по същество е правилно.

Първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред него...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...