12Р Е Ш Е Н И Е

№ 136

София,10.03.2025 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при участието на секретаря Нели Първанова

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело №2981 от 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 19459/05.06.2024г., подадена от Н. Х. З. и Маргарита Х. З., чрез процесуалния представител адвокат Ж. М. от АК-П., срещу решение № 587 от 30.04.2024г. по в. гр. д. № 418/2024г. на Пловдивския окръжен съд, с което като е потвърдено първоинстанционното решение № 4870 от 30.11.2023г. по гр. д. № 17258/2022г. на Пловдивския районен съд, XIV граждански състав, е отхвърлен предявеният от касаторите против М. Т. З., В. И. З. и Н. И. З. положителен установителен иск за собственост с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване правото на собственост на ищците на основание придобивна давност върху недвижим имот - СОС с ид. [№] по КК и КР на [населено място], одобрени със заповед № РД-18-48/03.06.2009г. на ИД на АГКК, с последно изменение със заповед от 28.09.2017г, с адрес : [населено място], [улица], ведно с 1/2 ид. ч. от СОС с ид. [№] по КК и КР на [населено място], одобрени със заповед № РД-18-48/03.06.2009г. на ИД на АГКК, с последно изменение със заповед от 28.09.2017г., с адрес: [населено място], [улица].

Касаторите поддържат, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушения на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Навеждат довод, че въззивният съд неправилно е постановил, че липсва владение от страна на ищците, след като събраните по делото доказателства сочат, че владеят имотите от 2004г....