О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№118

гр. София, 01.03.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 16 февруари, две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1022/21 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на М. А. Б. ЕГН: [ЕГН] срещу решение №10109 от 29.01.2021 г. на Софийски апелативен съд по в. гр. д. №5035/2019 г., в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение № 4370 / 14.06.2019 г. по гр. д. №13635/2017 г. на СГС , в частта за отхвърляне на иска на същата срещу ЗД „Бул Инс“ АД-София, за присъждане на застрахователно обезщетение в хипотезата на чл. 432 ал. 1 КЗ за разликата между 30 000 лева до размера от 60 000 лева - за претърпени болки и страдания от телесни увреждания в следствие на настъпило на 26.02.2017 г. пътно-транспортно произшествие /ПТП /.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение, изразяваща се в необоснованост на приетия от съда размер на обезщетението по чл. 52 ЗЗД.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че правните въпроси от значение за спора са решени в противоречие с посочената практика на ВКС– основание за допускане до касация, съгласно чл. 280 ал. 1, т. 1 ГПК,.

Ответникът по касационната жалба не депозира писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 5 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел следното:

На 26.02.2017 г. в [населено място] , Област Пловдив е...