О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 77

София, 1.03.2022 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: М. Г.

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Д. С. ч. гр. дело № 477/2022год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. А. С.-С. против определение № 60226 от 23.09.2021 г., постановено по гр. д. № 2990/2021 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в частта му, с която е оставена без разглеждане молбата на Д. С.-С. за отмяна на влязлото в сила решение № 260672 от 01.02.2021 г. по гр. д. № 1670/2020 г. на Софийски градски съд в частта, с която са уважени исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Определението в останалите части, в които молбата за отмяна на посоченото решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК е оставена без разглеждане, не е обжалвано и е влязло в сила.

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и се иска отмяната му. Жалбоподателката поддържа, че в производството по отмяна неправилно съдът е приел, че молбата за отмяна е просрочена и не е съобразил разпоредбата на чл. 62, ал. 2 ГПК. Посочва, че обжалваното определение не е подробно мотивирано и при влизането му в сила ще се стигне до липса на защита на законно право на жалбоподателката, което, от своя страна, е отказ от правосъдие.

Ответникът по делото – „Т. С. ЕАД – е подал отговор на частната жалба, в който излага становище за нейната неоснователност.

Третото лице-помагач „Нелбо инженеринг“ ООД не представя становище.

Върховният касационен съд, състав на IIІ г. о., за да се произнесе съобрази следното:

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

П. В. касационен съд е постъпила молба от Д. А. С.-С. за отмяна на влязло в решение от 01.02.2021 г. по гр. д. № 1670/2020 г. на Софийски градски съд в частта му, с която като краен резултат са уважени исковете, предявени при условията на чл. 422, ал. 1 ГПК от „Т. С. ЕАД срещу молителя, за лихвоносна главница 1 293.81 лв. – цена на доставена топлинна енергия в един топлоснабден имот в периода 01.10.2014 – 30.04.2016 г. и за сумата 19.55 лв. – възнаграждение за услугата дялово разпределение за същия период по заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Съставът на ВКС е приел, че съдържащите се в молбата твърдения са обективно негодни да обосноват хипотезите за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК. Относно посоченото основание по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК е посочил, че срокът за подаване на молбата за отмяна на това основание е тримесечен и започва да тече от узнаване на решението. В случая въззивното решение като необжалваемо е влязло в сила на 01.02.2021 г., а подадената молба за отмяна от 13.05.2021 г. не съдържа твърдения, кога молителят е узнал за него. С разпореждане, връчено на 11.06.2021 г., на молителя са дадени указания да посочи ясно и точно на коя от хипотезите на чл. 303, ал. 1 ГПК се позовава с оглед преценка за спазването на срока. Според съда с постъпилата допълнителна молба тези указания не са изпълнени, поради което е приел, че 3-месечният срок е пропуснат и в тази част е оставил без разглеждане молбата за отмяна като просрочена.

Определението в обжалваната част е неправилно и следва да бъде отменено.

Д. А. С.-С. е подала по пощата молба за отмяна на цитираното влязло в сила решение на Софийски градски съд. Молбата е регистрирана в Софийски районен съд с вх. № 23032876 от 13.05.2021 г., а на нея е отбелязан номер на пощенска пратка RPS14080060505 от 29.04.2021 г. Пощенското клеймо върху плика, с който е изпратена молбата, е с дата 29.04.2021 г. /л. 30 от гр. д. № 2990/2021 г. на ВКС/. С разпореждане на съдията докладчик от Софийски районен съд на страната са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни молбата си. Същата е получила разпореждането на 11.06.2021 г. и на 18.06.2021 г. е подала по пощата уточнителна молба, в която е посочила на кои основания за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК се позовава.

При тези данни по делото настоящият състав приема следното относно срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК:

Решението на Софийски градски съд, чиято отмяна се иска, е окончателно – не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. Това означава, че то е влязло в сила в деня на постановяването му – 01.02.2021 г., като това е и най-ранната дата, на която молителката е могла да го узнае и за нея да започне да тече срокът по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. В съответствие с правилото на чл. 60, ал. 6 ГПК за изчисляване на сроковете и при съобразяване неприсъствените дни по време на великденските празници през 2021 г., следва, че тримесечният срок за подаване на молбата за отмяна е изтекъл на 05.05.2021 г. (сряда, първи присъствен ден). На пощенското клеймо върху плика като дата на изпращане на молбата за отмяна е посочена 29.04.2021 г., от което следва да се приеме, че тя е подадена в рамките на предвидения в чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК срок. Без значение е по-късната дата на регистриране на молбата в деловодството на районния съд, тъй като съобразно разпоредбата на чл. 62, ал. 2 ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата.

Предвид горното постановеното определение следва да бъде отменено в обжалваната му част и делото да бъде върнато на състава на ВКС, на който делото е разпределено, за продължаване на съдопроизводствените действия.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на III г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 60226 от 23.09.2021 г., постановено по гр. д. № 2990/2021 г. на Върховния касационен съд, ГК, Четвърто гражданско отделение, в обжалваната му част, с която е оставена без разглеждане молбата на Д. С.-С. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение № 260672 от 01.02.2021 г. по гр. д. № 1670/2020 г. на Софийски градски съд в частта, с която са уважени исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК.

ВРЪЩА делото на предходния състав на ВКС, ГК, Четвърто гражданско отделение за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената от Д. С.-С. молба за отмяна.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: