О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 119

гр. София, 01.03.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 16 февруари, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1112/21 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на синдика на „Пътна компания“АД-в несъстоятелност ЕИК[ЕИК] срещу Решение №86 от 06.01.2021 г. по т. д. № 181/20 на АС-Бургас, с което е потвърдено решение №123/02.07.2020 г. на ОС-Бургас, постановено по т. д. №340/2019 г., в частта, с която е установено, по иск на Национална агенция по приходите–гр.София/ съкр. НАП/ по реда на чл. 694 ал. 2 т. 1 ТЗ, че Държавата е титуляр на публично вземане срещу „Пътна компания“АД-в несъстоятелност в общ размер на 111 516, 33 лева-главници и лихви в размер на 26 105, 83 лева, ведно със законната лихва върху горния сбор от главници от предявяване на иска до окончателното погасяване.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи чл. 280 ал. 1, ГПК.

От страна на ответника по касационната жалба не е постъпил писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и искът е с цена над 20 000 намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е изложил в мотивите на обжалвания акт следните съображения:

Предмет на вземане на НАП като публични вземания по смисъла на чл. 162, ал. 2, т. 7 от ДОПК са главниците по влезлите в сила наказателни постановления на ДИТ - Бургас, изброени в исковата молба по...