О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 116Гр. София, 06.03.2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Хорозова

Т. д. № 455/2021 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Свежа С. Г., ЕГН [ЕГН], от [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 12135/29.10.2020 г. по в. т. д. № 1752/2020 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 2/09.01.2020 г. по т. д. № 78/2018 г. по описа на Пернишкия окръжен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен искът на Г. против ФЬОЛЕ ГРУП ООД, ЕИК[ЕИК], [населено място], за да се приеме за установено, на основание чл. 422 ГПК, че дружеството дължи на ищцата сумата от 120 000 лв., ведно със законната лихва от 14.10.2018 г. до окончателното й изплащане, въз основа на запис на заповед от 04.02.2016 г., за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение № 5431/17.10.2018 г. по ч. гр. д. № 7108/2016 г. на Пернишкия районен съд, като ищцата е осъдена да заплати сторените от насрещната страна разноски, съответно за първата и въззивната инстанция.

В жалбата се поддържа, че въззивното решение е неправилно - необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. Оспорват се решаващите изводи на съда за приложение на разпоредбата на чл. 40 ЗЗД, евентуално за осъществяване на фактическия й състав. По подробно изложени съображения се моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което предявеният иск да бъде уважен, с присъждане на разноските за всички инстанции.

Искането за достъп до касация се основава на чл. 280, ал....