О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 83

[населено място], 28.02.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 316 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Бетамакс джей Ви Си“ ЕООД срещу определение № 825/29.12.2021 г. по в. ч.д. № 1215/2021 г. на Апелативен съд София, с което е оставена без разглеждане жалба на дружеството срещу определение на Софийски окръжен съд за отхвърляне на молба с правно основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, целяща за спиране на производството.

Жалбоподателят прави оплакване за незаконосъобразност на атакуваното определение и моли то да бъде отменено. Счита неправилни мотивите на въззивния съд. Излага съображения относно необходимостта от спиране на производството по несъстоятелност по т. д. № 117/2021 г. до приключване на производството по т. д. № 1312/2021 г. на ВКС, II ТО.

Препис от жалбата не се връчва.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното :

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима.

С обжалвания в настоящото производство акт Апелативен съд София е преценил подадената от „Бетамакс джей Ви Си“ ЕООД частна жалба срещу определение на Софийски окръжен съд за отхвърляне искане по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за недопустима. Мотив за това разрешение е предвиденото в чл. 274 ГПК изчерпателно изброяване на подлежащите на отделен контрол определения.

При осъществяване на процесуалните си правомощия, разяснени с ТР № 6/15.01.2019...