О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 90

Гр.София, 24.02.2022г.

Върховният касационен съд на Р. Б. Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П.

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.3432 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба на Държавен фонд „Земеделие“ срещу решение №.263062/13.05.21 по г. д.№9152/20 на СГС, ІІБс., с което е потвърдено решение №.72897/15.04.20 по г. д.№.10612/16 на СРС, ГО, 64с., за уважаване на предявените срещу касатора искове на М. Н. Н. с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 2 и т. 3 КТ.

Съдът констатира, че, видно от справка на Г. Д. „Гражданска регистрация и административно обслужване“, ищецът М. Н. Н. е починал на 29.11.21 и е оставил за наследник Р. Д. Н., негова майка. Предвид изложеното на основание чл. 227 ГПК същата следва да бъде конституирана като негов приемник в процеса.

Същевременно, с оглед смъртта на ищеца /ответник по касационната жалба/, обуславяща невъзможността за евентуално /предвид изхода на спора по делото/ възстановяване на трудовоправната връзка между страните, производството по делото по претенцията по чл. 344 ал. 1 т. 2 КТ е недопустимо поради настъпила липса на правен интерес от нея. При това положение постановените от въззивния и първоинстанционния съд решения следва да бъдат обезсилени в тази им част и производството по нея да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО,

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК в правата на М. Н. Н. като негов приемник в процеса наследника му по закон Р. Д. Н., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица].

ОБЕЗСИЛВА решение №.263062/13.05.21 по г. д.№9152/20 на СГС, ІІ Б с., и решение №.72897/15.04.20 по г. д.№.10612/16 на СРС, ГО, 64с., в частта им по предявения от М. Н. Н. срещу ДФ“Земеделие“ иск с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 2 КТ за възстановяване на заеманата преди уволнението работа и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част като недопустимо.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за произнасяне по останалата част на касационната жалба – с която се атакува решението на въззивния съд в частта по претенцията по чл. 344 ал. 1 т. 3 КТ - след уведомяването за настоящото определение.

Определението в частта, касаеща обезсилване и прекратяване, подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: