О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 103

София, 24.02.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 662/2021 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по съвместна касационна жалба на Д. Ж. В. и З. Ж. В., срещу решение № 260108 от 07.12.2020 г. по в. т.д. № 389/2020 г. на Апелативен съд – Пловдив, Търговско отделение, първи състав, с което е потвърдено решение № 107 от 12.03.2020 г. по т. д. № 249/2017 г. на Окръжен съд – Стара Загора в обжалваната част – за отхвърляне на предявения срещу „Екоенергия” ООД, [населено място], иск по чл. 125, ал. 3 ТЗ за разликата над 7 806.35 лв. до претендирания размер от 250 000 лв. /заявен като частичен от 250 337.98 лв./, както и в частта за присъдените на ответното дружество разноски.

Касационните жалбоподатели поддържат и подробно мотивират всички предвидени в чл. 281, т. 3 ГПК основания за неправилност на атакуваното решение. Считат, че по въпроса - за начина на определяне на имуществената равностойност на притежаваните от техния наследодател 510 дружествени дяла от капитала на ответното дружество, въззивният съд е допуснал противоречие с чл. 125, ал. 3 ТЗ и отклонение от практиката на ВКС. Касаторите сочат, че апелативният съд немотивирано е възприел част от съдебно-счетоводните експертизи, а от друга страна, неправилно се е позовал на направен от вещото лице М. Т. правен извод във връзка с редовността на воденото от ответника счетоводство. В касационната жалба се поддържат и оплаквания за непроизнасяне по оспорени протоколи от ОСС на „Екоенергия” ООД и оспорени 14 броя РКО, представени от ответника. По съображения в жалбата се...