Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 50, ал. 1 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО). Образувано е по касационна жалба на А. А.иала „Молдова - Вин”, Кишинев, Молдова (Молдова – Вин), против Решение от 27.11.2009 г., постановено по а. д. № 03283/2006 г. по описа на Софийски градски съд (СГС).

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, състав на СГС е отхвърлил като неоснователна жалбата на Молдова - Вин, против Решение № 149/23.06.2006 г. на председателя на Патентно ведомство на Р. Б. (ПВ) с което е отменено действието на международната регистрация № 725007 BARZA ALBA BELII AIST, с притежател Молдова – Вин, считано от 08.02.2000 г.

Недоволна от решението, Молдова – Вин го обжалва. Счита същото за неправилно поради допуснати от СГС съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон. Моли отмяна на решението и постановяване на друго, по съществото на спора, „...с което се зачита пълният състав на нормата на чл. 19 ЗМГО, приложим в конкретния казус, а именно наличие на „основателна причина” за неизползването на процесната марка.” Алтернативно се иска връщане на делото на ПВ за провеждане на ново, законосъобразно административно производство. Искането за признаване на основателна причина за неизползването на процесната марка се възприема от ВАС като признаване на факта на неизползването `и за периода от 08.02.2000 – 08.02.2005 г., което обаче е станало поради наличието на основателна причина за това. В касационната жалба (стр. 4, абз. 2 отгоре) се посочва, че основателната причина е „наличието на неоторизирано производство на напитки с марка BARZA ALBA, на територията на Р България".

Ответникът – председателят на ПВ, чрез процесуалния си представител, счита касационната жалба за неоснователна.

Ответникът „Б. И. К. – България” АД, гр. Л. (Блумфийлд), не взема...