Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. с чл. 160 ал. 6 от ДОПК. Образувано е по две касационни жалби:

Първата е подадена от директорът на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”, гр. В. при ЦУ на НАП обжалва решение № 753/12.04.2010 г. по адм. дело № 2315/2009 г. на Административен съд – Варна, в частта

, с която е отменен ревизионен акт № 900118/25.05.2009 г. на ТД на НАП, гр. Д., в частта му за допълнително определен корпоративен данък за внасяне за 2007 г. над сумата от 21 618, 74 лв. и съответните лихви. В жалбата се поддържа неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска решението да бъде отменено в тази му част, да бъде постановено решение по същество като се отхвърли жалбата на дружеството. Претендира присъждане на юристконсултско възнаграждение.

Ответникът по тази касационна жалба - "Зърнени храни Шабла" ЕАД,гр. Ш. я оспорва, счита, че решението в посочената част е правилно.

Втората е подадена от "Зърнени храни - Шабла” ЕАД, чрез процесуалните представители и се атакува съдебното решение в частта

, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт № 900118/25.05.2009 г. на ТД на НАП, гр. Д., в останалата му част. В жалбата се поддържа неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се да бъде отменено и да се постанови решение по същество, с което се отмени ревизионния акт и в останалата му част. Претендира разноски.

Ответникът по тази касационна жалба - директор на Д"ОУИ" Варна не взема становище по нея.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на и на двете касационни жалби.

Жалбите са подадени в срок и от...