Съдебното производство по глава дванадесета от АПК във връзка с чл. 160, ал. VІ от ДОПК е образувано по касационна жалба от „М. К.” ООД против решение № 501/9.ІV.2010 г. по адм. д. № 1476/09 г. на Административен съд-Пловдив, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Ревизионен акт № 130900114/1.VІ.2009 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. П., потвърден с решение № 522/4.VІІІ.2009 г. на директора на Дирекция „ОУИ” - гр. П. при ЦУ на НАП, с искане да се отмени като неправилно поради нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила-основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Касаторът, редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

Ответникът-директорът на Дирекция „ОУИ” гр. В. Т., редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, но в представеният от неговия процесуален представител отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, тъй като според него първоинстанционният съд не е допуснал твърдяните от касатора нарушения на съдопроизводствените правила и правилно е приложил материалния закон.

Върховният административен съд, първо А отделение, като извърши анализ на представените по делото доказателства и като съобрази правните доводи на страните намира, че касационната жалба е допустима като подадена от активно легитимирана страна в законния срок, но разгледана по същество е неоснователна.

Неоснователно е твърдението на касатора, че при разглеждането на делото първоинстанционният съд е допуснал нарушение на съдопроизводствените правила в административния процес.

В касационната жалба касаторът не е обосновал и мотивирал конкретните нарушения на съдопроизводствените правила, както го задължава чл. 212, ал. І, т. 4 от АПК, но при служебната проверка настоящият съд констатира, че съдът по същество е изпълнил задълженията си в процеса, като в рамките на служебното начало...