Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Е. Г. Д., с постоянен адрес с. Д., обл. Пернишка, от процесуалния й представител, срещу решение № 5528 от 17.04.2012 г. по адм. д. № 6758/2011 г. на Върховния административен съд, Седмо отделение, с което е отхвърлена

подадената от нея жалба срещу заповед № ЛС-И-19 от 20.02.2006 год., издадена от министъра на правосъдието за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение" от заеманата длъжност на държавен съдебен изпълнител при ССИ към Районен съд - Перник. Подробни съображения се излагат в жалбата.

Ответникът чрез процесуалния си представител счита, че обжалваното решение следва да се остави в сила и че не са налице касационни основания за отмяната му.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, Петчленен състав ІІ колегия, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна.

За да отхвърли подадената жалба съдът е приел, че дисциплинарнонаказващият орган е обсъдил събраните по преписката доказателства и е възприел е правилно относимите факти и обстоятелства, както и че от изложените в заповедта дисциплинарни нарушения във връзка с движението на изпълнителното дело е видно, че са обсъждани и действия по служба, констатирани след изтичане на едногодишния срок за привличане към дисциплинарна отговорност, но дори и подробно анализираните нарушения след 21.02.2005 год. са достатъчни, за да обосноват изводите на дисциплинарнонаказващия орган.

Изложени са мотиви, че актът е мотивиран, като съображения за вменените на Добренова дисциплинарни нарушения са изложени и в съпътстващите заповедта документи, цитираната в мотивите писмена информация вх. № 92-22-4 от 20.01. 2006 год., а представените писмени доказателства по преписката не опровергават констатациите в предложението от административния ръководител на Районния съд - Перник и от извършената проверка от инспектората по чл. 35б, т. 4 от...