О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 79

София, 23.02.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. №230/2022г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, пр. 1, ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Алегра Импулс“ ЕООД –гр.София, срещу определение №787 от 18.03.2021г., постановено по ч. т.д.№572/2021г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 с-в, в частта му, с която е оставена без уважение молбата на „Алегра Импулс“ ЕООД от 17.03.2021г. за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство за изготвяне на частна касационна жалба срещу определение №636/02.03.2021г. по ч. т.д.№572/2021г. на САС.

В частната жалба се поддържа, че атакуваното определение е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Акцентира се върху чл. 3 ЗПП, за да се обоснове извода за възможност за предоставяне на правна помощ на юридическо лице, независимо от това, че в чл. 5 от ЗПП са предвидени основанията за предоставяне на правна помощ на физически лица. Същевременно от съдържанието на разпоредбата на чл. 21, т. 3 ЗПП и по аргумент за противното се извежда тезата, че по граждански дела правната помощ може да бъде предоставена на юридическо лице. Направено е позоваване и на чл. 6, т. 1 от ЕКПЧОС с довода, че с предоставянето на правна помощ на дружеството, ще се гарантира правото му на справедлив процес. Оспорва се като неправилно и неотносимо за процесуалния спор виждането на съда, че при липса на достатъчно средства дружеството следва да поиска откриване на производство по несъстоятелност, за да получи помощ при осъществяване на защитата на правата...