О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 110

София, 23. 02.2022 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 4166 по описа за 2021г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от В. Д. К., чрез адвокат Т. Т., срещу въззивното решение на Хасковски окръжен съд №66/07.07.2021г. по в. г.д.№361/2021г.

В жалбата са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното решение поради противоречие с материалния закон и допуснати процесуални нарушения.

Насрещната страна Общинско предприятие „Спорт, отдих и туризъм“, [населено място] с писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК, чрез адвокат Т. В., оспорва жалбата. Твърди, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като формулираните материалноправни въпроси касаят правилността и обосноваността на обжалваното въззивно решение, а не са въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. В условие на евентуалност, изразява становище за неоснователност на жалбата.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният съд е потвърдил решението на първостепенния Районен съд Хасково, с което са отхвърлени предявените от В. Д. К. срещу Общинско предприятие „Спорт, отдих и туризъм“, [населено място] искове с правно основание чл. 344,...