О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 80

гр. София, 22.02.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 683 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Уинд парк Каварна уест“ ЕАД, [населено място], срещу решение № 260051/14.10.2020г., постановено по в. т.д.№ 257/2020г. от Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1024/19.11.2019г. по т. д.№ 1725/2018г. на Варненски окръжен съд за отхвърляне на предявените от касатора против „Енерго-про продажби“ АД, [населено място], искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 203594, 82 лв., представляваща цена на произведена и доставена електрическа енергия за месец октомври 2015г. и на сумата от 59678, 52 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 30.11.2015г. до датата на предявяване на иска.

Касаторът поддържа, че решението е недопустимо, евентуално неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата.

Третото лице помагач „Национална електрическа компания“ ЕАД, [населено място], изразява становище за неоснователност на жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е...