О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 483

София, 20.10.2011 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 454 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

С определение №728/30.06.2011г. по гр. д.№285/2010г. по описа на Пернишкия окръжен съд е оставена без разглеждане молбата на Б. М. Д. с рег.№16264/10.06.2011г. по входящия регистър на Пернишкия районен съд за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските.

Определението е обжалвано от Б. М. Д. с оплаквания, че е неправилно и искане да бъде отменено. Излага съображения, че е направил разноски в производството по делото, които подробно описва в жалбата и които счита, че следва да му бъдат присъдени.

Частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следните съображения:

Срокът, в който страната може да поиска от съда да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските е установен в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК,съгласно която съдът може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските по искане на страните в срока за обжалване на решението. Така установеният срок е преклузивен и подадената след неговото изтичане молба не подлежи на разглеждане.

В случая постановеното по гр. д.№285/2010г. от Пернишкия окръжен съд въззивно решение е съобщено на Б. М. Д. на 20.07.2010г. и срокът за обжалването му, вкл. и от останалите участници...