О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 873

гр. София, 06.10.2011 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на пети октомври две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 825 по описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. Н. А., Е. П. А., Д. Б. Р. и Г. Т. Н. против решение № 742/19.05.2011 година, постановено по в. гр. д.№ 875/2011 г. от Окръжен съд – Пловдив, 10 гр. състав.

Ответникът по касационната жалба И. В. Т. оспорва основанията за допускане на касационната жалба, с писмен отговор, подаден в срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК от неговия особен представител адв. С. А..

В изложението на касационните основания за допустимост на касационното обжалване се сочи материалноправен въпрос, дали частичното изграждане на сграда по учреденото право на строеж е основание да се приеме, че правото на строеж е погасено, с оглед разпоредбата на чл. 67 от ЗС. Поставен е и въпрос относно точния смисъл на понятието „упражняване на правото на строеж”, терминологично и смислово различаващо се от понятието „реализиране”, като в тази насока освен на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, касаторът се позовава и на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, като се позовава на противоречиво разрешаване от съдилищата по този правен въпрос, сочейки съдебни решения, в които е дадено противоречиво разрешаване на този правен въпрос.

По така поставения правен въпрос,...