Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] със седалище в [населено място] против решение № 281 от 11.05.2016 година по преписка № КЗК-129/2016 година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му против решение № Л-545 от 22.02.2016 година на Главния директор на Дирекция „Изпълнение на наказанията” за отстраняване на участници, обявяване на класирането и избор на изпълнител в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка по описаните пет обособени позиции. Правят се възражения за противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Комисия за защита на конкуренцията не изразява становище по касационната жалба.

Възложителят – Директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата.

Такова се поддържа и от заинтересованата страна [фирма] със седалище в [населено място].

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура също дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че макар жалбоподателят да е регистриран в Регистъра на специализираните предприятия и кооперации на хора с увреждания, не е установил съответствие с изискването на чл. 16г, ал. 10 ЗОП - възможност да изпълни предмета на поръчката с 80 на сто собствено производство.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 216, ал. 1 ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е по реда на чл. 120 и следващите от ЗОП отм. във връзка с пар. 21 ПЗР на ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от [фирма] против решение № Л-545 от 22.02.2016 година на Главния директор на Дирекция „Изпълнение на наказанията”...