Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на И. Д., гражданин на К. д’И., против решение № 193 от 13.07.2015 год., постановено по адм. дело № 241/2015 г. по описа на Административен съд - Хасково. Касаторът твърди неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съда да отмени съдебното решение и решението на заместник-председателя на Държавна агенция за бежанците /ДАБ/ и да върне делото във вид на преписка на административния орган за ново произнасяне с цел да му бъде предоставен бежански статут или хуманитарен такъв.

Ответникът - зам. председателят на ДАБ, не е изразил становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалваният съдебен акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 87 от ЗУБ (ЗАКОН ЗА УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) е отхвърлил жалбата на И. Д., гражданин на К. д’И., срещу решение № 1021 / 16.02.2015 год. на заместник-председателя на ДАБ при МС, с което на същия е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут.

За да постанови обжалваното решение, АС - Хасково е приел, че административният акт на зам. председателя на ДАБ е законосъобразен, тъй като не страда от нито един от пороците по чл. 146 от АПК. Въз основа на представените по делото писмени доказателства и конкретно от проведените с жалбоподателя интервюта съдът е приел за правилна преценката на административния орган, че не се установява наличието...