Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” (ДФЗ), подадена чрез процесуалния му представител, срещу решение № 67 от 30.10.2015 г. по адм. д. № 87/2015 г. на Административния съд-Г.. С него съдът е обявил за нищожно уведомителното писмо, издадено от касатора в настоящото производство. Върнал му е преписката за ново произнасяне при спазване на указанията, дадени в решение № 8027 от 17.12.2013 г. по адм. д. № 10638/2011 г. на Административния съд С.-град, което е оставено в сила с решение № 11360 от 29.09.2014 г. по адм. д. № 1902/2014 г. на Върховния административен съд. Със същото решение ДФЗ е осъден да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 1350 лв., направени пред Административния съд-Г..

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира необоснованост, допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и нарушение на материалния закон. По изложените съображения в него се моли съдът, да отмени обжалваното решение, както и да му заплати разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 800 лв. и за двете инстанции. Отделно от това прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от ответната по касация страна.

В допълнително становище от 17.09.2016 г. процесуалният представител на касатора претендира юрисконсултско възнаграждение в размер на 750 лв. за двете инстанции и отново възразява размера на евентуално поисканото адвокатско възнаграждение о ответнатастрана.

Ответната страна [фирма], [населено място], чрез адвокат Е. Й оспорва касационната жалба. Намира я за неоснователна, а съдебното решение за правилно и законосъобразно. По изложените в нея съображения моли съда, да остави в сила решението. Прави искане за присъждане на разноски, за които представя списък и договор за правна защита и съдействие с договорено и платено възнаграждение в размер на...