Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Д. И., едноличен търговец с фирма [фирма] срещу решение № 1386 от 19.06.2015 г. по адм. дело № 1073 по описа за 2015 г. на административния съд - В., в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт № 081302005 от 30.07.2013 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр.В., потвърден с решение № 636 от 25.10.2013 гж. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр.В. относно определено задължение за ДДС за данъчен период м. 11.2008 г. в размер на 4 241.02 лв. и лихва за забава, на основание чл. 82, ал. 1 и чл. 86 от ЗДДС, по повод непризнаване на вътреобщностна доставка по смисъла на чл. 7 от ЗДДС по фактура № 22 от 15.11.2008 г., издадена от "R. S.".

Образувано е и по касационна жалба на С. Х. П., в качеството му на директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр.В. срещу същия съдебен акт в частта, с която е отченен посочения ревизионен акт относно определено задължение за ДДС за данъчен период м. 10.2009 г. в размер на 1 520.81 лв. и лихва за забава в размер на 550.01 лв., на основание чл. 85 от ЗДДС.

В касационните жалби са развити доводи за неправилност на обжалваното решение в обжалваните части поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на такова по съществото на спора в съответните части. Вторият касатор претендира присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по първата касационна жалба - директорът на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр.В. не ангажира становище по нея.

Ответната страна по втората касационна жалба - И. Д. И., с фирма [фирма] не ангажира становище....