Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на инспектор в 01 група, 02 сектор в отдел „Пътна полиция“ в Столичната дирекция на вътрешните работи, [населено място],[жк], [улица] срещу Решение №5129 от 17.07.2015 г. на Административен съд, С. град, постановено по административно дело №3640/2015 г.

С обжалваното решение съдът обявил нищожността на Заповед №2341 от 30.03.2015 г. на инспектор в 01 група, 02 сектор в отдел „Пътна полиция“ в Столичната дирекция на вътрешните работи, с която на основание чл. 171, т. 1, б. „д“ от ЗДвП (ЗАКОН ЗА ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) на Ц. С. Ц. е приложена принудителна административна мярка „временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство“.

Касационният жалбоподател - инспектор в 01 група, 02 сектор в отдел „Пътна полиция“ в Столичната дирекция на вътрешните работи, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че Заповед №2341 е издадена от компетентен орган, тъй като издателят на акта, към датата на издаването, заемал длъжност в Министерството на вътрешните работи с категория не по-ниска от „Г“. Позовава се на Заповед №11789 от 24.10.2011 г. на директора на Столичната дирекция на вътрешните работи, с която издалият оспорената заповед бил назначен.

Сочи, че органът упражнил правомощията си добросъвестно, по разумен начин и справедливо. Излага съдържанието на релевантната нормативна уредба – чл. 172, ал. 1 и чл. 171, т. 1, б. „д“ във вр. с чл. 157, ал. 8 от ЗДвП (ЗАКОН ЗА ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) (ЗДвП).

Представя удостоверение, рег. №513р-25049 от 11.08.2015 г., издадено от началника на 01 сектор в отдел „Човешки ресурси“ в Столичната дирекция на вътрешните работи, с което удостоверява заеманата длъжност и притежаваната категория на издателя на Заповед №2341. Моли съда да отмени обжалваното решение...