Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на Гранично полицейско управление – летище В., адрес [населено място], Летище В., срещу Решение №2627 от 10.12.2015 г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №1470/2015 г.

С обжалваното решение съдът отменил Заповед №У.-5394-ПАМ-І от 08.05.2015 г. на началника на Гранично полицейско управление – Летище В., с която на основание чл. 41, т. 3 и чл. 42з, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ (ЗАКОН ЗА ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) на Х. Р. Б., гражданин на Алжирската народно-демократична република, са приложени принудителни административни мерки „принудително отвеждане до границата“ и „забрана за лизане в страната“ за срок от пет години. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател - началника на Гранично полицейско управление – летище В., счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно приел, че не е налице хипотезата на чл. 41, т. 3 от ЗЧРБ (ЗАКОН ЗА ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) (ЗЧРБ). От представените по делото експертни справки е безспорно, че паспортът, с който г-н Б. влязъл в страната е неистински. Неправилно съдът приел, че опита на г-н Б. да напусне страната с неистински паспорт не е съставомерен по чл. 10, ал. 1, т. 7 ЗЧРБ.

Счита, че в случая са налице и двете хипотези на чл. 10, ал. 1, т. 7 ЗЧРБ – лицето влязло и пребивавало в страната с неистински паспорт. Неправилно съдът приел, че не е налице и хипотезата на чл. 10, ал. 1, т. 9 ЗЧРБ. Твърдяното съвместно съжителство е само два месеца преди издаване на заповедта, а представените по делото доказателства за осигурена издръжка касаят обстоятелства, които са настъпили след издаване на заповедта....