ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 709

гр. София, 06.03.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от В. Х. частно касационно търговско дело № 252 по описа за 2025 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на кредитора „Д. А. Ай“ ЕООД срещу определение на Софийски апелативен съд.

При извършената служебна проверка съдът намери частната жалба за недопустима.

Въззивното производство пред САС е било образувано по жалби срещу определение на ОС - Видин, с което по реда на чл. 729 ТЗ е одобрена частична сметка за разпределение. Жалбите са били подадени от несъстоятелния длъжник „А. П. ЕООД и от кредитора „К. В. ЛП“, впоследствие заместен в производството по несъстоятелност от „БулМ. П. ЕООД.

С обжалваното определение САС е оставил жалбите без разглеждане поради липсата на предмет на обжалване - доколкото с последващо необжалвано определение по реда на чл. 253 ГПК съдът по несъстоятелността сам е отменил определението за одобряване на сметката. По отношение на подадената от кредитора жалба е изтъкнал като основание за недопустимост и липсата на подадено от този кредитор възражение срещу сметката по чл. 728 ТЗ.

Жалбоподателят в настоящото производство „Д. А. Ай“ ЕООД не е легитимиран да обжалва така постановеното определение. В производството по несъстоятелност същият се явява ипотекарен кредитор по чл. 717н ТЗ и същевременно купувач на ипотекирания имот, а в производството пред САС - ответник по приетите за недопустими жалби, поради което за него не е налице правен интерес да обжалва прекратяването на производството по тези жалби. Неоснователни са доводите в частната жалба, че интересът на жалбоподателя се изразява в стабилизирането на сметката за разпределение чрез разглеждането на жалбите по същество, доколкото за стабилитета на съдебния акт е без значение дали настъпва като последица от потвърждаване от горна инстанция, от неподаване на жалба или от прекратяване на производството по подадена жалба.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:Оставя без разглеждане подадената от „Д. А. Ай“ ЕООД частна жалба срещу определение № 681/18.10.2024 г. по т. д. № 695/2024 г. на Софийски апелативен съд и прекратява производството по ч. т. д. № 252/2025 г. по описа на ВКС, I т. о.

Определението подлежи на обжалване пред състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването.

Председател: .............................................

Членове:

1 ............................................

2. ...........................................