Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез процесуалния му представител – адв. Б. В, срещу решение № 58/20.01.2016г., постановено по адм. дело № 431/2015 г. по описа на Административен съд – Бургас. П. се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът неправилно е преценил обжалвания административен акт като незаконосъобразен. Моли за отмяна на решението на административния съд и за постановяване на ново такова по съществото на спора, с което настоящата инстанция да отхвърли подадената пред първоинстанционния съд жалба.

Постъпила е и касационна жалба от кмета на [община] срещу решението на Административен съд - Бургас. В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебно решение и се претендира неговата отмяна.

Ответникът - Л. Ц. Ц., чрез своя процесуален представител, в писмени бележки оспорва жалбите и моли съда да остави в сила обжалваното решение. Претендира присъждането на съдебни разноски.

Ответникът - Й. В. П., чрез процесуалния си представител, в писмени бележки до съда оспорва жалбите и претендира присъждането на направените съдебни разноски за настоящата инстанция.

Ответната страна [фирма] не се представлява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като провери правилността на обжалваното решение в рамките на правомощията си по чл. 218 АПК и съобрази доводите на страните, намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество - за неоснователна по следните съображения:

С оспореното решение Административен съд – Бургас е отменил заповед № 39/30.01.2015г., издадена от кмета на [община] и е осъдил [община] да заплати на Л. Ц. Ц. и на Й. В. П. по 760лв. разноски по делото. С...