Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по две касационни жалби против решение №83/09.06.2015г., постановено по адм. д.№87/2015г. от Смолянския административен съд. Едната жалба е подадена от Р. Р. Р., а другата е от Общинския съвет-гр.Н..

С обжалваното съдебно решение е отменено решение №618 по протокол №55 на Общинския съвет-Н., с което на осн. чл. 42, ал. 5 от ЗМСМА (ЗАКОН ЗА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ) (ЗМСМА) се избира за кмет на [община]-Р. Р.. Със същото решение Общинския съвет-Н. е осъден да заплати на зам. кмета Ф. Г. разноски в размер на 800 лева, на С. Б. като кмет на [община] разноски в размер на 800 лева и на Областния управител - 300 лева.

В касационните жалби се твърди неправилност на решението и се иска неговата отмяна. Наведени са всичките касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК-неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответниците в касационното производство – С. Б. и Ф. Г. оспорват касационните жалби и искат отхвърлянето им по съображени в писмен отговор.

Ответникът в касационното производство – Областният управител на област С. оспорва касационните жалби и иска отхвърлянето им по съображения в писмен отговор.

Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Според прокурора, административният съд е приложил точно и правилно материалния закон.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационните жалби като допустими, тъй като са подадени от надлежни страни по делото, за които решението на административния съд е неблагоприятно и в рамките на 14-дневния срок за касационно обжалване. Касационните жалби са неоснователни.

Административният съд е постановил решението си във връзка с оспорване от три лица – Зам. кмета на [община]- Ф. Г., отстранения от длъжност кмет на [община]- С. Б. и Областния управител на област...