О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 333

гр.София, 04.02, 2026 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав :

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучковаслед като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д.№ 1409 по описа на ВКС за 2025г. и, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от ищцата Д. Р. М., чрез адв.Я. Д. от САК, срещу определение № 975/09.04.2025г. по възз. гр. д.№ 2697/2024г. на Софийски апелативен съд. С него е допълнено по реда на чл. 248 ГПК решение № 251/07.03.2025г. в частта за разноските, като ищцата Д. М. е осъдена, на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК, да заплати на ответника ЗАД „ ОЗК-Застраховане“ АД, [населено място], направените разноски по делото пред въззивния съд в размер на 6000лв. с ДДС.

В частната жалба са релевирани оплаквания, че въззивният съд не е обсъдил релевираното от ищцата, обективирано в подадения отговор на молбата на ответника по чл. 248 ГПК, възражение за прекомерност на разноските на ответника във въззивната инстанция и не е извършил преценка на действително вложените процесуални усилия за защита на ответника. По изложените съображения искането е за отмяна на обжалваното определение и за постановяване на друго за отхвърляне изцяло или частично молбата на ответника за допълване на въззивното решение в частта за разноските.

С писмен отговор насрещната страна, ответникът Застрахователно Акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ АД, [населено място], чрез Адвокатско дружество „Х., Т. и И.“, представлявано от адв.Т. Т., оспорва частната жалба.

Съставът на I т. о., след като прецени доводите на страните и данните по делото, приема следното:

Основателни са оплакванията в частната жалба, че, произнасяйки се по молбата на ответника по чл. 248 ГПК, въззивният съд е...