О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 514

София, 04.12.2009 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на първи декември през две хиляди и девета година, в състав:

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Здравка Първанова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 469 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

С разпореждане, постановено на 24.09.2009г. от съдия в Софийски окръжен съд подадената от Й. Б. П. частна касационна жалба вх. №1483/03.07.2009г. е върната поради невнасяне в срок на дължимата държавна такса.

Разпореждането е обжалвано от Й. Б. П. с оплаквания, че е неправилно и незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и подадената от нея частна жалба бъде надлежно администрирана до ВКС. Поддържа, че неправилно Софийският окръжен съд не е разрешил удължаване на срока за внасяне на дължимата държавна такса, въпреки че молбата е подадена само един ден след срока и не е имало пречки срокът да бъде продължен със 7 дни, особено след като дължимата държавна такса може да се присъди и със самото решение.

Частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 275, ал. 2 ГПК по отношение на частните жалби се прилагат и разпоредбите на чл. 261 и чл. 262 ГПК. Разпоредбата на чл. 261, т. 4 ГПК изрично предвижда, че към жалбата се прилага и документ за внесена такса, като съгласно чл. 262, ал. 1 ГПК ако жалбата не отговаря на установените в чл. 260 и чл. 261 ГПК изисквания на страната се...