N 625
гр. София, 22.12.2011г.
Върховният касационен съд на Р. Б. Първо гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети декември две хиляди и единадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П.
ЧЛЕНОВЕ: Л. Р.
Т. Г.
разгледа докладваното от съдията Б. П.
частно гражданско дело N 574/ 2011 г. по описа на първо гражданско отделение и за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК.
Р. Е. С. е обжалвала определението на Русенския окръжен съд № 77 от 29.01.2010г., с което е оставена без разглеждане подадената от нея молба за тълкуване на решението по гр. д.№ 740/2009г.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, първо граждански отделение намира следното:
С решение № 338 от 13.11.2009г. по гр. д.№ 740/2009г. Русенският окръжен съд е отменил решение N 164 от 23.12.2008г. на Русенския районен съд и е отхвърлил иска по чл. 76 ЗН, отхвърлил е иска за делба на апартамент на третия етаж в жилищната сграда в [населено място], [улица] вх.Б и на гараж №8 в същата сграда по отношение на Г. И. С. като е допуснал делба между Р. Е. С., С. Е. К., Е. Б. Й. и К. Б. К..
На 28.12.2009г. в срока за обжалване на решението и преди да подаде касационна жалба, Р. Е. С. същата е подала молба с искане за тълкуване на решението относно правата на съделителите в придобитите в обезщетение имоти от Г. С. и Е. С..
Молбата е върната от въззивния съд, който е бил компетентен да я разгледа, тъй като е решил делото по същество при условията на чл. 271 ГПК. Съдът е приел, че молбата е преждевременно предявена, преди влизане в сила на решението.
Определението е постановено в нарушение на процесуалните правила. Съгласно практика на ВКС, която се споделя от настоящия състав /определение № 51 по ч. гр. д.№ 429/2006г. на ІV-А г. о./ след като в ГПК не съдържа срок във връзка с искането за тълкуване и след като по принцип решенията на въззивните съдилища подлежат на изпълнение /чл. 282 ГПК/ няма основание да се приеме, че на тълкуване подлежи само влязло в сила решение. Като е приел обратното и е върнал подадената преди изтичане на срока за касационно обжалване молба за тълкуване на въззивното решение, въззивният съд е процедирал незаконосъобразно, а към настоящия момент поради недопускане на касационното обжалване с определение по чл. 288 ГПК № 1115 от 22.11.2011г. по гр. д. № 479/2010г. на ВКС, І г. о. решението вече е влязло в сила. Ето защо обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на въззивния съд за разглеждане на молбата за тълкуване.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА определението на Русенския окръжен съд № 77 от 29.01.2010г., с което е оставена без разглеждане подадената от Р. Е. С. молба за тълкуване на решението по гр. д.№ 740/2009г. и
Връща делото на Русенския окръжен съд за разглеждане на молбата по чл. 251 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: