О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 127

гр. София, 05.03.2021 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й ч. т. д. № 331/2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба /неправилно наименована „частна касационнна жалба“/ на „Дунарит“ АД със седалище в [населено място] срещу определение № 434 от 20.11.2020 г., постановено по ч. т. д. № 1998/2020 г. от състав на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение. С посоченото определение е оставена без разглеждане частната касационна жалба на „Дунарит“ АД срещу определение № 1511 от 23.06.2020 г. по ч. гр. д. № 1794/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е обезсилено определение № 6348 от 26.11.2019 г. по т. д. № 2505/2019 г. за спиране на основание чл. 536 ГПК вр. чл. 19 ЗТРРЮЛНЦ на регистърно производство, образувано по заявление обр. Б4 вх. № 20191122155726 от „Държавна консолидационна компания“ ЕАД, за вписване по партидата на „Дунарит“ АД подновяване срока на залог върху търговско предприятие до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по искова молба вх. № 145748/25.11.2019 г.

Частният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно. Поддържа, че първият състав на Търговска колегия при ВКС не е съобразил, че предвид характера на специфичното производство, в което е постановено обжалваното с частната касационна жалба определение, дружеството обективно не е имало възможност да упражни правото на обжалване и че подаването на жалбата е единственият...