Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на кмета на община С., чрез процесуален представител Н.Н, служител с юридическо образование, срещу решение № 92 от 27.09.2018 г. по адм. дело № 127 по описа за 2018 г. на Административен съд – Силистра. С него по жалба на Д.П е отменена негова заповед № ЗК-1123 от 05.07.2018 г. относно подадено от лицето заявление за достъп до обществена информация по реда на ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ), оспорена по т. 4.1; т. 4.3; т. 4.4 и т. 4.5.

В касационната жалба са развити съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне на оспорването и присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба – Д.П не ангажира становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред административния съд – Силистра е била заповед № ЗК-1123 от 05.07.2018 г. на кмета на община – Силистра в т. 4.1; т. 4.3; т. 4.4 и т. 4.5 от нея. Тя е издадена по повод заявление вх. № 4607 от 20.06.2018 г. на Д.П, с което е поискана информация относно назначаването за главен архитект на общината на М.Н.С съдържа конкретизация в 5 точки. Издаденият административен акт...