Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - София при ЦУ на НАП против решение № 7187 от 22.11.2019 г. на Административен съд - София - град /АССГ/, постановено по адм. д. № 8850/2019 г., с което е отменен ревизионен акт /РА/ № Р-22221418003888-091-001/30.01.2019 г, издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, в потвърдената му част с решение № 681/22.04.2019 г. на директора на Дирекция ОДОП - София при ЦУ на НАП.

С доводи за неправилност на оспореното първоинстанционно решение, относими към основанията по чл. 209, т. 3, предложения първо и трето АПК, касаторът претендира неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на „Термобилд“ ООД против РА, както и да му се присъдят направените разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба – „Термобилд“ ООД, ЕИК: 131220141 със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. Г. И, ул. „5004 -та“ № 5 - оспорва същата чрез управителя и представляващ дружеството К.В по съображения, изложени в писмен отговор, и заявява искане да бъде оставено в сила първоинстанционното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, неблагоприятен за нея, е допустима.

Настоящата касационна инстанция преценява решението...