Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Столичен общински съвет против решение № 4763/08.07.2019г., постановено от Административния съд София-град по адм. д.№ 4949/19 година, с което е осъден на осн. чл. 256, ал. 1 вр. ал. 3 АПК, да извърши дължимото по силата на чл. 194 АПК, вр. с чл. 22, ал. 2 ЗМСМА и чл. 12, ал. 2 ПОДСОС действие, като обнародва по начина, по които е бил обнародван актът – чрез разгласяване на гражданите на Столична община чрез интернет страницата на СОС и/или СО и /или чрез средствата за масово осведомяване на решение № 4924 от 19.07.2018г., постановено по адм. д.№ 8523/17г. на АССГ. Със същото решение СОС е осъден да заплати на М.П сумата от 610 лева, разноски по делото. С допълнително решение № 5544/25.09.19г., съдът е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в решението, като е добавил, че срокът за изпълнение на задължението е двумесечен от влизане в сила на решението.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Твърди се, че то е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон. Оплакванията в жалбата са, че действието, за което е осъден касатора, не е фактическо действие, както и че не е налице бездействие на ответника, както се твърди от ищеца.

Ответникът в касационното производство – М.П, чрез неговия процесуален представител, оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор

Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, тъй като е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. По основателността й приема следното: Съдът е установил, че с влязло в сила решение №4924/19.07.2018г., постановено по адм. д.№ 8523/2017г. от АССГ, са...