РЕШЕНИЕ № 4632 София, 16.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВАСТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя Георги Колев по административно дело № 8072 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. Петров и Д. Петрова, двамата от гр. София против решение № 125 от 31.05.2021 г., постановено по адм. дело № 771/2020 г. на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата им против заповед № 1632/20.11.2020 г. на кмета на община Перник, с което е наредено да бъде премахнат незаконен строеж, представляващ "масивна плътна ограда“, находяща се в УПИ VIII-540, кв. 51 по плана на [населено място], община Перник, собственост на жалбоподателите. Жалбоподателите поддържат, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и не се обосновава от събраните доказателства. Молят да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който оспорената заповед да бъде отменена. Претендират и направените по делото разноски пред двете съдебни инстанции.

Ответникът - кмет на община Перник оспорва касационната жалба. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила. Претендира присъждане и на възнаграждение за юрисконсулт.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и данните по делото, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страни, за които съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна...