Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационни жалби на кмета на община Х. и на С. Юзеир и Г. Рамадан срещу Решение № 909/06.12.2018 г. на Административен съд – Хасково по адм. дело № 430/2018г., с което е 1) отхвърлено оспорването на Юзеир и Рамадан против Мотивиран отказ № МО-1/27.02.2018 г. на кмета на общината, издаден на основание чл. 135, ал. 3 ЗУТ, в частта му, отказваща издаването на заповед за разрешаване изработването на изменение на подробния устройствен план – план за регулация на УПИ IV, кв. 472 по плана на гр. Х., за разделяне на УПИ IV на два отделни урегулирани поземлени имота – ПИ 77195.719.125 и ПИ 77195.719.126 по кадастралната карта на града и изменение на южната регулационна линия на новия УПИ, с който се регулира ПИ 125, и 2) е отменен мотивираният отказ в частта му, с която е отказано разрешение за изменение на плана за улична регулация от север на имот УПИ IV, кв. 472 по плана на гр. Х., и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне в тази част.

Насрещните страни не изразяват становище по жалбата на другата страна.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на съдебното решение и за недопустимост на касационното оспорване на С. Юзеир и Г. Рамадан в отменителната част на съдебния акт.

I. Касационната жалба на Юзеир и Рамадан е частично недопустима.

Жалбоподателите са атакували решението в неговата цялост. В частта, с която мотивираният отказ е отменен и преписката е върната на органа, решението е благоприятно за тях, поради което не е налице правен интерес като предпоставка за възникване на правото на касационно оспорване – чл. 210, ал. 1 АПК. В тази й част касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по касационното дело – прекратено на...