Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. П, седалище и адрес гр. П., ул. “Ц. Б III” №24 срещу Решение №798 от 19.04.2019 г. на Административен съд, гр. Б.д, постановено по административно дело №146/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на О. П срещу Решение №РД-02-36-92 от 18.01.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г.“, с което на общината е определена финансова корекция в размера на 5% от допустимите разходи по договор с „МОНОЛИТ 21 - АНДОНОВ И ЗАХОВ“ ООД.

Касационният жалбоподател – О. П, счита обжалваното решение за неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Счита, че не са налице приетите от съда за осъществени нарушения на ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ). По отношение на твърденията за незаконосъобразна методика, мотивите на съда са бланкетни, необосновани и изложени в противоречие с действащите материалноправни разпоредби. При възлагане на разглежданата обществена поръчка е осигурена конкретика и яснота на правилата за оценка, която да гарантира спазването на всички нормативни изисквания.

Спазени са разпоредбите на чл. 70, ал. 5 ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), използваните показатели са свързани с предмета на поръчката и не дават ограничена свобода на избор, същото е гарантирано както от експертизата на включените в комисията експерти, така и от указанията за определяне на оценката по показателя. Дадените указания дават възможност да бъдат сравнени и оценени обективно техническите предложения в офертите и осигуряват на участниците достатъчно информация за правилата, които ще се прилагат при определяне на оценката по всеки показател. По този начин са съобразени и с изискванията на чл. 70, ал. 7 ЗОП.

Не са налице валидни правни основания да се приеме, че оценката...