Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Синди А 7“ ЕООД – гр. С. чрез процесуалния си представител адв.. Я срещу решение № 5237/30.07.2019 г., постановено по адм. дело № 1026/2019 г. по описа на Административен съд, София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № Р-22221417008260-091-001/31.07.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. С., потвърден с решение № 1735/09.11.2018 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. С. при ЦУ на НАП в частта на установени резултати по ЗДДС в общ размер на 49 978 лв. и лихви – 20 553, 05 лв. за данъчни периоди през месеците април, май, юни, октомври, ноември и декември 2012 г.; май, юни и ноември 2013 г.; април, юли и септември 2014 г., март, септември и декември 2015 г.; август, септември и декември 2016 г. и септември, ноември и декември 2017 г., както и за корпоративен данък в общ размер на 21 606, 42 лв. и лихви – 8 011, 22 лв. за 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2015 г. и 2016 г. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател решението пресъздава изводите на ревизиращия екип и на директора на дирекция „ОДОП“ – гр. С., без собствени мотиви. Твърди се, че неправилно и необосновано първоинстанционният съд е приел, че в ревизионното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, като не е разгледал никое от подробно поддържаните в жалбата процесуални нарушения в хода на ревизионното производство. Изводът на съда за липса на съществени процесуални нарушения...