Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация – Сливен“ ООД – гр. С. чрез процесуалния си представител адв. С.Р срещу решение № 165/19.07.2019 г., постановено по адм. дело № 228/2019 г. по описа на Административен съд – гр. С., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт за установяване на публично държавно вземане № 63/18.08.2017 г. (по-нататък в решението ще се изписва само АУПДВ), издаден от директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ за установени задължения за дължими такси за водовземане за периода 01.01.2010 г. – 31.12.2106 г. по б. „А“ по разрешително № 31510163/15.04.2009 г. в размер на 2 800 лв. и лихви за забава – 956, 10 лв. върху главницата за периода на падежа до 18.08.2017 г. и по б „Б“ по разрешително № 31510112/01.12.2008 г. в размер на 483 лв. и лихви – 164, 93 лв. върху главницата за периода на падежа до 18.08.2017 г. Сочат се всички отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК за неправилност на обжалваното решение. Иска се отмяна на обжалваното решение и отмяна на АУПДВ в посочената част. В съдебно заседание не се е явил представител на касационния жалбоподател и не е изразил становище.

Ответникът по касационната жалба Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ – гр. П. чрез процесуалния си представител юриск. М.Х в депозирани писмени бележки от 02.03.2020 г. и 05.03.2020 г., я оспорва по подробни съображения, като се иска обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Първо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

Делото...