Р Е Ш Е Н И Е

№ 31

София, 04.03. 2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. С

ЧЛЕНОВЕ: С. К

Г. Г

при участието на секретаря Е. П

като изслуша докладваното от съдия С. К

гражданско дело №1919 от 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№37/13.03.2020г., подадена от Е. Ц. И., чрез процесуалния представител адв.Г. Й. от АК-П., срещу решение №50, постановено на 02.03.2020г. от Окръжен съд - Кърджали по в. гр. д.№307/2019г., с което решението на първоинстанционния съд е обезсилено и делото е върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд за произнасяне по надлежно предявения иск.

Касаторът поддържа, че обжалваното въззивно решение е незаконосъобразно, необосновано и постановено в противоречие на процесуалния закон (чл. 269 ГПК). За неправилен счита извода на въззивния съд, че РС-Момчилград се е произнесъл по непредявен иск. Поддържа, че е предявила иск за установяване по отношение на ответника, че процесният недвижим имот е нейна лична собственост и на тази искова претенция първата съдебна инстанция е отговорила с решение, като обстоятелството, че в диспозитива на първоинстанционното решение липсва цифрово изписване на правната квалификация, не прави същото незаконосъобразно или недопустимо.

За неправилен счита извода на въззивния съд, че в доклада по делото е направена квалификация на исковата претенция по чл. 21, ал. 4 СК, след като в доклада е посочено само, че ищцата е квалифицирала претенцията си по този начин, която няма обвързващ за съда характер. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Допълнителни съображения излага в...