О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 116

София, 24.02.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на осми февруари две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №982/2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на “Ди енд Ди Д. П. П“ ЕАД, [населено място] /н/, против решение №361 от 29.11.2019г. по т. д. №558/19г. на Пловдивски апелативен съд.

Ответникът по касационната жалба - Корпоративна търговска банка, гр. София /н/, чрез пълномощника на синдиците – юрк. Й. Ш. е на становище, че не са налице основания за допускане на решението до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, чрез пълномощниците си – адв.К. К. и И. Л. е поискал настоящето производство да бъде спряно, с оглед образуваното пред ВКС - ТР ОСГТК № 5/19г., в каквато връзка е възпроизвел поставения за тълкуване въпрос и е обосновал искането си с това, че още в първоинстанционното производство бил „направил възражение“, което не е уточнил като съдържание. Страната е заявила, че с решението, въззивният съд се е произнесъл „неправилно“ по материалноправни въпроси, които били от значение за точното прилагане на закона. Направено е лаконично оплакване, че решаващият състав не е разгледал в цялост представените доказателства. В тази връзка е изложено, също така лаконично оплакване, че ищецът бил представил изпълнителни листове, обективиращи част от вземанията му, но не бил представил доказателства, че тези изпълнителни листове не били обезсилени Така е формулиран въпросът –...