О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 89

гр. София, 24.02.2021г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 17 февруари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №959/20 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Л. Н. Г. ЕГН: [ЕГН], Л. Г. Н. ЕГН: [ЕГН] и Рая Г. Н. ЕГН: [ЕГН]-нъпълнолетна действаща със съгласието на своята майка и законен представител, срещу решение № 2764 от 12.12.2019 г. на САС по гр. д. №1073/2019 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение от 28.11.2018 г., постановено по гр. д. № 13 353/2014 г. на СГС, ГО-І-17 с-в, В ЧАСТТА, с която е отхвърлен като неоснователен искът по отношение на първия касатор срещу „КАРДИФ ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ“ за присъждане на застрахователно обезщетение на основание чл. 242 ал. 1 КЗ отм. в съответния размер по ИМ, претендирано от Л. Н. Г. като трето лице по договорите за кредит, погасило задълженията на починалото при ПТП лице-кредитополучател, и сключената към нея застраховка „кредитна протекция“, покриваща рисковете: смърт и загубена работоспособност над 70 % вследствие на заболяване или злополука.

Решението се обжалва и в частта, с която е обезсилено постановеното първоинстанционно решение, по отношение на втория и третия ищци, доколкото, от страна на последните, сумата се претендира в качеството им единствено на наследници по закон на починалия техен наследодател - кредитополучателя Г. Н., което води до липса на активна процесуална легитимация на същите като страна по спора по чл. 242 ал. 1 КЗ отм. със застрахователя по застраховка „кредитна протекция“, покриваща рисковете: смърт...