О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 124

Гр.София, 24.02.2021г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.3650 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Софийска апелативна прокуратура и И. К. И. срещу решение №.11525/13.07.20 по г. д.№.5915//19 на Софийски апелативен съд, 8с. – в частта, с която, след частична отмяна на решение №.4914/2.07.19 по г. д.№.570/18 на СГС, І ГО, 1с., Прокуратурата на РБ е осъдена на плати на И. К. И. 15000лв. обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва считано от 22.02.17 до окончателното изплащане, като искът е отхвърлен за разликата до 25000лв. Ищецът обжалва решението в отхвърлителната му част, а ответната страна – в осъдителната.

И. К. И. не взема становище по жалбата на Прокуратурата на РБ; последната не взема становище по неговата жалба.

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирани за това лица, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и са процесуално допустими.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е намерил предявения иск по чл. 2 ал. 1 т. 3 ЗОДОВ за основателен за сумата 15000лв. обезщетение за неимуществени вреди от неоснователно обвинение. За да достигне до този извод е приел, че са налице основанията за ангажиране на отговорността...