О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1020

гр. София, 05.03.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 651 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 126, ал. 1 от ГПК и по чл. 274, ал. 3, т. 2, пр. 1, във вр. с чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца по делото Е. Д. М., поправена чрез процесуалния му пълномощник адв. И. Ю., срещу определение № 2123/13.02.2024 г., постановено по частно възз. гр. дело № 1025/2024 г. на Софийския градски съд (СГС). С обжалваното въззивно определение са оставени без уважение частните жалби на жалбоподателя срещу (т. е. потвърдени са) определение от 19.09.2023 г. и определение № 41965/23.11.2023 г., постановени (първото в открито съдебно заседание) по гр. дело № 54984/2022 г. на Софийския районен съд (СРС), с първото от които е прекратено производството по същото първоинстанционно гражданско дело, на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК, а с второто определение по реда на чл. 248 от ГПК е допълнено първото в частта за разноските, като жалбоподателят е осъден да заплати на ответника Върховния касационен съд сумата 150 лв., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение; такива разноски в размер 50 лв. са присъдени в тежест на жалбоподателя и за частното въззивно производство.

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване определение на въззивния съд. В жалбата (предвид и уточнението й) се излагат оплакване и съображения за...