Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на П. С. К. против решение № 27 от 31.01.2012 г. по адм. дело № 784/2011 г. на Административен съд – Пазарджик, с което жалбата му против заповед рег. № 3 -2611/27.09.2011 г. на директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) - Пазарджик за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение” и прекратяване на служебното правоотношение, е отхвърлена. В жалбата са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост - касационно основание по чл. 209, ал. 3 от АПК

. Жалбоподателят прави искане решението да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който оспорената заповед да бъде отменена или алтернативно – делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на съда. Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът – директорът на ОД на МВР – Пазарджик оспорва касационната жалба и моли решението на административния съд да бъде оставено сила по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира и присъждане на възнаграждение с оглед участието на юрисконсулт в процеса.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид изложеното в жалбата и отговора по нея, становищата на страните и доказателствата по делото, приема следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

Решението на Административен съд – Пазарджик е законосъобразно.

Фактическата обстановка по делото е правилно установена, а правните изводи на съда се обосновават от събраните по делото доказателства.

Аргументирано съдебният състав приема, че оспорената заповед е издадена от...