Производството е по реда на чл. 208 от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Елена – СВ 97" ЕООД, гр. Л., представлявано от В. Г. М., чрез процесуалният си представител адв. О. Б. срещу Решение № 417/17.11.2008 год., постановено по адм. дело № 271/2008 год. на Административен съд – гр. В. Т., първи състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № 1100459 от 07.12.2007 год., издаден от ръководител на екип при ТД на НАП – гр. Л., потвърден с Решение № 83/27.02.2008 год. на Директора на Дирекция „ОУИ” при ЦУ на НАП – гр. В. Т., в частта, с която на дружеството са определени данъчни задължения по ЗДДС в резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит както следва: за данъчни периоди м. 10, м. 11, м. 12.2003 год и м. 01.2004 год. в размер на 45699, 84 лв. и лихви в размер на 20578, 63 лв.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно - постановено в противоречие с материалния закон и при нарушаване на съдопроизводствените правила - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Твърди се, че обжалваното решение противоречи на разпоредбата на чл. 64, ал. 1 от ЗДДС отм. и неправилно е прието, че има основания на дружеството да бъдат определени допълнителни данъчни задължения по ЗДДС в общ размер на 45699, 84 лв. и лихви в размер на 20578, 63 лв. Счита се, че Съдът неправилно е приложил нормата на чл. 6 във вр. с чл. 64, ал. 1, т. 3 от ЗДДС отм. като е приел, че по фактурите не са налице реални доставки. Иска се отмяна на решението и произнасяне по същество, с което да се отмени обжалвания РА като незаконосъобразен. Претендират се разноски.

Ответникът - Директорът на Дирекция „ОУИ” при ЦУ на НАП гр. В....