Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториална дирекция Северна морска при Агенция "Митници", чрез процесуален представител, против Решение № 305 от 04.01.2021 г. на Административен съд - Сливен, постановено по адм. д. № 318/2020 г., с което е отменено издадено от него Решение с рег. № 32-235188/12.08.2020 г. към MRN 19BG002002001181R6/24.01.2019 г.

Касоторът поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен поради нарушение на материалния закон, съставляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Намира, че в случая методите, регламентирани в чл. 74, § 2, букви а) до г) от Регламент / ЕС/ 952/2013г. са неприложими, тъй като липсват данни за физическите характеристики, качество, репутация, търговска марка, единични цени, по които се продава най - голямото сборно количество и 8 или възникнали разходи при производството на оценяваната стока. Поради това намира, че митническата стойност на стоките е определена законосъобразно на основание чл. 74, § 3 от Регламент (ЕС) № 952/2013. Счита, че административният орган е извършил пълен анализ за сходство на стоките, съобразно чл. 1, § 2, т. 14 от Регламент № 952/2013. Сочи, че проведената ССчЕ показва единствено какво е осчетоводено от дружеството, но не доказва митническата стойност на стоките и какво реално е било заплатено. По същество претендира отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата срещу административния акт, ведно с присъждане на осъществените разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - "Симо Ко" ЕООД, гр. С., чрез процесуален представител, с писмена молба оспорва основателността на касационната жалба и претендира присъждане на осъществените разноски.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, на основание чл. 218 и чл. 220 АПК приема следното:

Касационната жалба е...